Viaje de funcionarios en el Angelescu: Costoso evento que nos averg眉enza
Publicado: 15-07-2022
As铆 definieron unos sesenta investigadores del INIDEP el viaje que directivos del instituto y funcionarios de la Subsecretar铆a de Pesca realizaron a Montevideo con fines pol铆ticos. Desde API desmienten que se haya realizado una campa帽a, cuestionan el embarque de un sindicalista y piden una explicaci贸n oficial sobre el estado de los buques.
Unos sesenta investigadores del INIDEP, entre los que se cuentan siete destacados jefes de Programas de Investigaci贸n, emitieron una nota dirigida al director Oscar Pad铆n y la directora de Investigaci贸n, Claudia Carozza, en la que critican duramente el uso del buque de investigaci贸n Angelescu con fines pol铆ticos, se帽alan las consecuencias que tuvo en el dise帽o de campa帽as y el desprestigio que actos de este tipo implican para la instituci贸n. A la vez desde la Asociaci贸n de Profesionales (API) criticaron que la Direcci贸n de Investigaci贸n avalara este viaje, desmienten que se haya tratado de una 鈥渃ampa帽a transecta鈥 como lo quisieron presentar las autoridades tras conocerse la aver铆a del barco y exigen una respuesta oficial respecto del estado de los buques de investigaci贸n. Todos piden una explicaci贸n por el embarque del secretario general del SiMaPe (ver En la Subsecretar铆a de Pesca y el INIDEP act煤an como si les sobraran los d贸lares).
鈥淨ueremos expresar nuestro desacuerdo por este costoso evento que nos averg眉enza. El viaje al puerto uruguayo del Angelescu tuvo fines pol铆ticos como bien queda expuesto en el portal www.argentina.gob.ar, aunque luego se inform贸 que se trat贸 de la campa帽a Transecta Frente Mar铆timo鈥. As铆 comienza la nota enviada a las autoridades del INIDEP respecto del viaje que directivos de esta instituci贸n realizaron junto al subsecretario de Pesca, Carlos Liberman, funcionarios de esta cartera y de otras dependencias; el asesor de Pad铆n, Carlos Lasta y hasta un dirigente sindical, Pablo Trueba.
鈥淟amentamos que todo esto haya sido avalado por las autoridades de la Direcci贸n Nacional de Investigaci贸n del Organismo, ya que no respond铆a a ninguna actividad planificada por los programas de investigaci贸n de este instituto鈥, se帽alaron apuntando a Claudia Carozza y como corresponde, aclararon que los reclamos no incluyen al personal cient铆fico-t茅cnico que se encontraba a bordo a fin de cumplir tareas solicitadas por sus superiores.
鈥淧or otra parte, si se trat贸 de una campa帽a cient铆fica, no entendemos la participaci贸n de personal ajeno a la tripulaci贸n n谩utica y personal cient铆fico/t茅cnico en la 鈥渃ampa帽a Transecta Frente Mar铆timo鈥, en clara referencia a los funcionarios, el asesor y al sindicalista que fueron parte de la comitiva.
Respecto de las consecuencias de esta decisi贸n irresponsable de las autoridades se帽alaron: 鈥淓ste hecho no solo conllev贸 la suspensi贸n de la campa帽a prevista para la estaci贸n de estudios ambientales, sino que tambi茅n, debido al desperfecto que sufri贸 el Angelescu, la campa帽a de evaluaci贸n de vieira patag贸nica que se desarrollaba con normalidad, debi贸 ser interrumpida para que el BIP Holmberg acuda a su auxilio. Cabe mencionar que el Holmberg se encontraba a 11 horas de navegaci贸n con respecto al otro buque perdiendo por este motivo tres d铆as de trabajo e insumiendo m谩s erogaci贸n al Estado鈥 (ver La negligencia de las autoridades pesqueras puso en riesgo la campa帽a de langostino).
Agregan los firmantes que este trastorno producido 鈥渁 la actividad sustantiva del INIDEP y el gasto ocasionado, pudo y debi贸 haberse evitado鈥; adem谩s 鈥渙blig贸 a replantearse la pr贸xima campa帽a de langostino en el BIP Mar Argentino, buque con prestaciones menores que el Angelescu鈥 (ver No encontraron langostino comercial en la Sub谩rea 12 y piden prospectar al norte).
Los cient铆ficos y t茅cnicos de la instituci贸n dejaron en claro que no avalan las acciones de los directivos y que, por el contrario, abogan porque las actividades que se desarrollan en el INIDEP sean empleadas con el fin de incrementar conocimientos y asesorar a las autoridades e instituciones que lo requieran.
鈥淟as actitudes y hechos antes mencionados no hacen m谩s que promover el descr茅dito de la sociedad hacia nuestra Instituci贸n y el personal que la integra y la consiguiente p茅rdida de confiabilidad de los resultados de nuestras investigaciones鈥, concluyeron 57 investigadores que dieron firma a la nota.
Desde API exigen explicaciones y desmienten a los directivos
La Asociaci贸n de Profesionales del INIDEP envi贸 otra nota dirigida a las autoridades del instituto, denunciando en primer lugar que 鈥渟e han antepuesto al cronograma de campa帽as, dise帽ado por la Direcci贸n Nacional de Investigaci贸n y discutido con los Jefes de Programa, cuestiones que exceden los principales objetivos institucionales鈥.
鈥淪abemos que los cronogramas no siempre se pueden cumplir, pero hay que diferenciar una campa帽a de una misi贸n institucional鈥, se帽alaron exponiendo la falta de profesionalismo de los directivos y agregaron en ese sentido: 鈥淪i ya exist铆a esta actividad protocolar se deber铆a haber previsto un tiempo por cualquier eventualidad t茅cnica que pudiera surgir, a fin de no interferir con el normal curso de las campa帽as鈥.
Respecto del disfraz de campa帽a de investigaci贸n con el que las autoridades intentaron disimular el papel贸n, desde API en tono ir贸nicamente ingenuo, se mostraron sorprendidos de que, 鈥渟e haya informado que se realiz贸 una 鈥渢ransecta鈥, incorrectamente denominada como tal, ya que no se hicieron actividades afines al muestreo de una transecta ambiental鈥.
Aclaran, adem谩s que 鈥渆l escaso personal cient铆fico-t茅cnico que embarc贸 lo hizo principalmente para colaborar en la presentaci贸n del instrumental de a bordo a las visitas, desarrollando unas pocas actividades cient铆ficas鈥 y agregan respecto al embarque de Pablo Trueba en esta supuesta campa帽a que 鈥渘o se entiende la presencia de un representante sindical conformando parte de la tripulaci贸n鈥.
La aver铆a que sufri贸 el buque Angelescu agreg贸 una preocupaci贸n extra respecto de la pretendida excelencia de construcci贸n y el nivel de mantenimiento que est谩n teniendo los buques de investigaci贸n. Desde la Asociaci贸n de Profesionales mostraron sus dudas y exigieron respuestas antes de adquirir un nuevo buque.
鈥淐onsideramos que resulta inadmisible que un barco con solo cuatro a帽os de antig眉edad, tenga inconvenientes t茅cnicos de tal magnitud que derivaron en llegar al Puerto de Mar del Plata, remolcado por el BIP Eduardo Holmberg. Lamentablemente este episodio se suma a una larga historia en relaci贸n al inadecuado mantenimiento de los buques, lo que preocupa y debe ser considerado en el contexto de gestiones en curso para adquirir el nuevo buque Ice Class鈥 (ver El futuro incierto del Angelescu).
鈥淓l funcionamiento adecuado de los barcos de investigaci贸n y la optimizaci贸n del cronograma de campa帽a es fundamental para cumplir con el rol de nuestra Instituci贸n. Creemos firmemente que debe darse una explicaci贸n de lo sucedido y solicitamos una comunicaci贸n clara, precisa y oficial sobre la situaci贸n de los buques de investigaci贸n鈥, concluyeron los miembros de la Asociaci贸n.
FUENTE: revistapuerto
No hay comentarios para esta nota.
