El 10 de junio de 1829 el gobierno de Buenos Aires decretó la creación de la Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas sin preguntarles a los cazadores de lobos marinos que depredaban la zona si les caía bien la medida.

Buenos modales y estupidez 

Hay ciertos sectores políticos y diplomáticos del país que abonan la muy cómoda idea de que el camino adecuado para recuperar el ejercicio de la soberanía sobre las Islas Malvinas pasa por la amigabilidad, los buenos modales, hablar en inglés correctamente y cortejar a sus habitantes con algún tipo de regalito o prebenda. Y, más o menos en esa línea, apostar a que en un difuso y lejano futuro, la Argentina será tan rica que ellos solitos querrán ser parte de la argentinidad y Londres cederá amigablemente.

Dentro de ese marco, los ingleses se han aprovechado una y otra vez. Ya en 1990, siendo presidente Carlos Menem y canciller Domingo Felipe Cavallo, lograron restablecer las relaciones diplomáticas después de la guerra pero dejando “bajo un paragua� (tan inglés el umbrella), el tema Malvinas. El acuerdo fue presentado como un gran éxito del pragmatismo y la amabilidad, en rigor, y tal como dijo el ya entonces ex presidente Raúl Alfonsín, fue un acuerdo escrito en Londres que tenía gran interés en reanudar esas relaciones por razones que se miden el libras esterlinas, por ejemplo, la remesa de ganancias de las empresas británicas que operan en nuestro país. Se podría decir que el núcleo del acuerdo fue: barrer el tema Malvinas debajo de la alfombra y acá no ha pasado nada, o casi nada, porque los argentinos ya no pudieron seguir yendo libremente a las islas. El amable acuerdo fue acompañado, poco después y ya con otro canciller (porque Cavallo comandaba la convertibilidad desde el ministerio de economía), con el hermoso gesto de que Argentina mandara muñequitos de peluche a los niños malvinenses, ay qué lindo.

No pocos temas vinculados han adoptado el mismo tenor, especialmente durante gobiernos cuyos funcionarios se sienten muy auto complacidos por hablar en inglés con sus interlocutores estadounidenses o ingleses, habiendo o no un malbec de por medio.

Claramente, los modales correctos corresponden en las relaciones internacionales (en las nacionales también) pero no impiden la firmeza en el reclamo y su continuidad. Por cierto, reclamando una y otra vez uno se convierte en una molestia permanente para la contraparte, sí, así. No queda polite. China, con modales impecables y hablando mandarín, forzó el traspaso de Hong Kong sin preguntarle nada a los chinos que viven allí (dejo el gentilicio para la creatividad de los lectores) y, mucho más impresionante, hizo que la ONU expulsara a Taiwan por entonces mentada “República de China�, como condición para incorporarse a esa organización. No confundirse, no se trataba de la súper potencia económica actual, corría 1971 y en China mandaba Mao Tse Tung.

Cuando nos enfocamos en la temática de la pesca en nuestro mar, se suele insistir en que una gran flota china (y dale con China) pesca a mansalva más allá de la Zona Económica Exclusiva, es decir, más allá de las 200 millas desde la costa.

También hay que tomar en cuenta que China no pesca en la enorme y muy rica área donde los malvinenses se arrogan el derecho de vender permisos de pesca. Con o sin buenos modales, Beijing no negocia con los usurpadores, reconoce la soberanía argentina. Barcos de otras nacionalidades que también los hay, depredan en ambos sectores.

Argentina debería presentar quejas de todo tipo por esos permisos que extiende la autoridad británica y que están dentro de las 200 millas de la ZEE pero en las que no puede ejercer su soberanía, por ejemplo ante la FAO, la ONU, el Foreing Office y todo lugar donde moleste. Molestar y molestar, con buenos modales, eso sí.

Ser o no ser, esa es la cuestión. Lo escribió William Shakespeare que no era chino.