En cuesti贸n de horas y sin sorteo de juzgado, se rechaz贸 el pedido de Dredging International NV Sucursal Argentina. C贸mo se sucedieron los hechos, los cuestionamientos al juez de la causa y qu茅 sigue de ahora en m谩s.
Publicado: 21-01-2025
鈥Para conseguir un alto n煤mero de oferentes de calidad y solidez internacional es clave la 茅poca del a帽o en que se hace el llamado licitatorio, y cu谩n generoso es el plazo para reunir informaci贸n, documentaci贸n y elaborar una propuesta, lo que habla de la seriedad y transparencia del proceso鈥, dijo Daniel H. Caso, especialista en licitaciones nacionales e internacionales con m谩s de 30 a帽os de experiencia en el rubro.
El pliego no cumple con ninguna de estas premisas. Lanzado a mediados de diciembre, con el parate t铆pico de las fiestas de fin de a帽o y la feria judicial de enero, la apertura del sobre 1 estaba prevista para el 29 de enero. El plazo luego se extendi贸 hasta el 12 de febrero o sea nada.
Dredging International NV Sucursal Argentina (DEME) present贸 una medida cautelar pidiendo se suspenda la licitaci贸n ante el Juzgado de Feria de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal a cargo de Enrique Lavi茅 Pico. Se trata del 煤nico juez disponible durante el mes de enero, por eso no hubo ni siquiera sorteo de la causa.
En su presentaci贸n DEME aport贸 pruebas concretas que muestran hasta qu茅 punto el pliego est谩 direccionado para favorecer a la dragadora Jan De Nul, que actualmente lleva a cabo el mantenimiento de la hidrov铆a.
Fren茅tico cronograma
Como corresponde, el juez dio traslado al Estado para que conteste la demanda y la respuesta lleg贸 con la firma de I帽aki Miguel Arreseygor, en su car谩cter de Director Ejecutivo de la flamante Agencia Nacional de Puertos y Navegaci贸n, con el patrocinio jur铆dico de los abogados Mar铆a Eugenia Lachalde, y Alejandro Gabriel Tkachuk.
El escrito, de 120 p谩ginas de extensi贸n fue presentado en el juzgado el 14 de enero de las 13:05, pero a pesar de tratarse de un tema por dem谩s complejo y t茅cnico, Lavi茅 Pico emiti贸 su fallo rechazando la presentaci贸n de DEME el 15 de enero a las 12:56.
Si se toma el tiempo total, es menos de un d铆a, pero de calcularse el horario de Tribunales, resultan unas siete horas.
Cuestionado antecedente
En 2018 Elisa Carri贸 present贸 una denuncia contra Lavi茅 Pico originada en un fallo suyo que benefici贸 a los bingos del entonces presidente de Boca, Daniel Angelici, con una medida cautelar que declaraba confiscatorio el incremento del Impuesto a las Ganancias para los juegos de azar (pasaba del 35 al 41,5%). Con la apelaci贸n de la AFIP, la C谩mara termin贸 revirtiendo la decisi贸n del juez, pero Carri贸 estableci贸 una presunta conexi贸n entre el tr谩mite de esa causa y ciertas adquisiciones de Lavi茅 Pico, como una camioneta Dodge Journwey SXT 2.4 y un departamento en la Avenida Santa Fe al 1600.
Bajo el t铆tulo de 鈥Lavi茅 Pico, un juez de tinte pol铆tico y trayectoria peronista鈥, una columna de opini贸n de Natalia Aguilar en Perfil destaca que el magistrado 鈥渟um贸 vasta experiencia como secretario relator del camarista Pablo Gallegos Fedreani. Luego, pas贸 a la Ciudad de Buenos Aires como secretario letrado de la jueza Elena Liberatori, una jueza temida por Mauricio Macri. En septiembre de 2007, el oficialismo lo nombr贸 titular del juzgado federal en lo Contencioso Administrativo que hoy ocupa鈥.
Tambi茅n se帽ala que tiene buena llegada y v铆nculos con Sergio Massa.
Lo que sigue
Queda ahora la v铆a abierta para la apelaci贸n, algo que suceder谩, aunque esta vez ya estar谩n funcionando a pleno los Tribunales por lo que el expediente no caer谩 en un 煤nico juzgado.
Es de esperar que la Justicia se tome el tiempo necesario para estudiar tan compleja cuesti贸n y falle en beneficio del bien com煤n.
FIENTE: Profundizar.com.ar
No hay comentarios para esta nota.
